JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HINCUL TEODORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste por movilidad jubilatoria y confirmó la sentencia apelada. El tribunal remitió a precedentes sobre prescripción liberatoria, tasa de interés y demás agravios por cuestiones análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 66. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Anses Prescripcion liberatoria Ley 24.463 Art. 82 ley 18.037 Tasa de interes Recurso ordinario Confirmacion Seguridad social

¿Quién es el actor?

Teodoro Hincul.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la prescripción liberatoria (art. 82, ley 18.037, modificado por ley 24.463): "los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art. 82, ley 18.037- han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados."

Sobre la tasa de interés: "los agravios relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa A.376.-XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Sobre los restantes agravios: "suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

El juez Boggiano se remitió a su disidencia en el precedente Giusio.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001
  • Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.