JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HORN PAMELA c/ PEN Y OTROS s/SUMARISIMO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de amparos y sumarísimos promovidos contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos y deudas dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El Tribunal revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo en lo pertinente al criterio fijado en la causa Mata Peña (2007).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 223. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Depositos en dolares Emergencia economica Banco rio de la plata Mata pena

¿Quién es el actor?

Pamela C. Horn y otros actores en las causas acumuladas (Beckmann, Forte, Fiorotto, Falco, García, Gentile, Gómez, Gorostiaga, Hofmann, Kupferberg, Ricciardi, Rama, Slayen, Vilchez Díaz).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y, según el caso, entidades bancarias (Banco Río de la Plata S.A., entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento constitucional de la pesificación asimétrica de depósitos y deudas en moneda extranjera dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo y procesos sumarísimos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró aplicable el criterio establecido en la causa M.245.XXXIX "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (sentencia del 11 de diciembre de 2007), a cuyos fundamentos se remitió "por razones de brevedad". La sentencia no transcribe en este texto argumentos propios adicionales; su contenido sustancial se encuentra en el precedente referido, publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.