MAIO GABINO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias que ordenaban el reajuste previsional, con el alcance fijado en el precedente Perletto. Los agravios restantes fueron resueltos por remisión al precedente Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Maio, Gabino Mario, y otros (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Perletto, Ricardo Alberto". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Las cuestiones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios" (sentencia del 5 de febrero de 2002), a cuyos fundamentos y conclusiones el Tribunal remite "por razón de brevedad". Los restantes agravios de la ANSeS guardan "sustancial analogía" con los examinados en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), a cuyos fundamentos también se remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.