JurisprudenciaARG
EGUINOA ILDA CRISTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario deducido por la ANSeS en un amparo previsional y revocó la sentencia apelada. Por ser innecesaria mayor sustanciación, rechazó la demanda de amparo remitiéndose a lo resuelto en Durán (Fallos: 324:2371).
¿Quién es el actor?
Ilda Cristina Eguinoa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo previsional (la sentencia no detalla el objeto específico más allá de la remisión al precedente "Durán").
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso de hecho, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en la presente causa es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 324:2371 ("Durán"), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
"Por ello, se hace lugar al recurso de hecho, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y, por ser innecesaria mayor sustanciación, se rechaza la demanda de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48)."
No hay votos en disidencia: el fallo es unánime y se fundamenta por remisión al precedente "Durán".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- DuránCSJN · Fallos 324:2371
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.