JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALLO ROBERTO OMAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas en el marco del corralito bancario y reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria la devolución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. La decisión se fundó en los precedentes Massa y Kujarchuk, sin perjuicio de los límites fijados para los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2531. XLI. RHE
Corralito bancario Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Cer Intereses Restitucion de depositos Recurso extraordinario Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Roberto Omar Gallo y otros actores (conforme a las causas acumuladas: Arregui, Blanco de Ragucci, Degleve, García, Gauna, Lempel, Lapido, López, Majluf y Valerga).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (incluida la entidad bancaria depositaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos en el marco de las medidas de emergencia económica (pesificación o "corralito").

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad. El tribunal invoca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para fundar la distribución de costas y la devolución de las actuaciones directamente a primera instancia, a fin de que se notifique la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.