BUKSTEIN RITA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Rita Bukstein y otro, junto con los demás actores acumulados (Baseotto, Bermúdez, Fiorito, Fresco, Flores, Fernández, Guerra Luengo, Guisamonde y Zentner), todos titulares de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias y gestoras de fondos comunes de inversión involucradas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En cuanto a los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña". En cuanto a los depósitos bancarios, de acuerdo con "Massa", se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar estadounidense ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Ese derecho no rige cuando la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos 329:5913) en cuanto a los depósitos bancarios, cuestiones que considera sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). En cuanto a los fondos comunes de inversión aplica el criterio de "Mata Peña" (sentencia del 11 de diciembre de 2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, y dada la publicación de los precedentes en la web del Tribunal, se ordena devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para que notifiquen la sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; el fallo es unánime.