CASTAGNERO LIA ESTHER c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS
Una docente jubilada reclamó la reajustabilidad de su haber previsional con base en los servicios docentes que sustentaron su jubilación. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada según los precedentes García y Gemelli, y la confirmó en materia de tasa de interés conforme a Spitale.
¿Quién es el actor?
Lía Esther Castagnero.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional, en particular la pauta de movilidad aplicable al período posterior al 31 de marzo de 1995 y la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes ambos recursos ordinarios, se revocó el fallo apelado con el alcance de "Gemelli" y "García" y se lo confirmó en lo referido a la tasa de interés según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[D]ebe examinarse con amplitud los planteos de la actora relacionados con la movilidad de su prestación, habida cuenta del carácter docente de los servicios con los que obtuvo su jubilación, aspecto que ha llevado al Tribunal, en los precedentes 'García' y 'Gemelli' … a reconocer la vigencia y aplicación al caso de las disposiciones de la ley 24.016, lo cual torna innecesario expedirse respecto de las impugnaciones que guardan relación con la ley 24.463."
"Los agravios de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos, en tanto que las restantes cuestiones introducidas carecen de fundamento pues no se dirigen a cuestionar ningún aspecto específico de la sentencia apelada ni guardan relación con las constancias de la causa."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.463arts. 71 inc. 2, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- GarcíaCSJN · Fallos 328:2824
- GemelliCSJN · Fallos 328:2829
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.