JurisprudenciaARG
VILLAVER BEJAMIN OSVALDO c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Metropolitan Life Seguro de Vida S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que confirmó parcialmente la decisión de primera instancia sobre el pago del rescate de un seguro de vida en dólares estadounidenses. La Procuración General dictaminó que corresponde revocar el pronunciamiento impugnado en cuanto fue materia de recurso, por tratarse de un contrato personal de seguro de vida no vinculado con la seguridad social.
¿Quién es el actor?
Benjamín Villaver
¿A quién se demanda?
Metropolitan Life Seguro de Vida S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago del rescate del seguro de vida que vinculó a las partes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando que el rescate debe pagarse en la moneda originalmente convenida (dólares estadounidenses o, en su defecto, en moneda nacional por la cantidad necesaria para adquirirlos). Contra esa decisión la demandada dedujo recurso extraordinario, y la Procuración General dictaminó que corresponde revocar el pronunciamiento en cuanto fue materia de recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habida cuenta que las cuestiones materia de recurso, resultan sustancialmente análogas a las estudiadas por esta Procuración General en la causa 'S.C. B. 1694, L. XXXIX Benedetti, Estela Sara c/ Poder Ejecutivo Nacional Ley 25.561, Decreto 1570 y 214/02 s/ Amparo Ley 16.986', de fecha 7 de diciembre de 2005, en beneficio de la brevedad, me remito a los fundamentos y consideraciones del mencionado dictamen."
"Resta aclarar que V.E. con fecha 16 de septiembre de 2008 se pronunció en autos: B. 1694.XXXIX Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. ley 25.561 - decretos 1570/01 y 214/02 s/ amparo, declarando la inconstitucionalidad del art. 8° del decreto 214/02, las resoluciones 28.592 y 28.924 de la Superintendencia de Seguros de la Nación y normas concordantes en lo que la modalidad de renta vitalicia previsional concierne y su vinculación con el sistema de la seguridad social (...), temas que se diferencian del presente caso en cuanto trata sobre un contrato personal de seguro de vida."
"En función de todo lo expuesto, opino que corresponde revocar el pronunciamiento impugnado, en cuanto fue materia de recurso, con el alcance aquí expuesto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 214art. 8
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Benedetti, Estela Sara c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 16/09/2008
- Navas, Graciela Haydee c/ P.E.N.CSJN
- Roldán, Juan Carlos c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN
- Vega, Ramón Vicente c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN
- Careggio, Adrián Fernando c/ PENCSJN
- Laborde, María del Carmen y otro c/ PENCSJN
- Rodríguez, Armando c/ Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A.CSJN
- Zaitone, María E. c/ PENCSJN · 27/12/2005
- Dolhare, Mariano c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 03/04/2006
- Gutnisky, Abraham y otros c/ Siembra Cía de Seguros de Retiro SACSJN · 05/07/2006
- Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 08/02/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.