JurisprudenciaARG
Corte Suprema

URSO HUGO RUBEN PIERINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS reclamando el recálculo de su haber inicial y de la movilidad posterior por reajustes previsionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó el nuevo cálculo, aplicando la doctrina de los precedentes Chocobar y Heit Rupp y desestimando los agravios de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 67. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Haber inicial Anses Recurso ordinario de apelacion Limitacion de recursos Chocobar Heit rupp Perletto Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Hugo Rubén Pierino Urso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad; nuevo cálculo del haber inicial del jubilado y de la movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado el pronunciamiento de primera instancia que ordenó el nuevo cálculo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe desestimar los agravios expuestos por el interesados ya que son una mera discrepancia con los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 322:2226 ('Heit Rupp'), a los que remitió el a quo para resolver el ajuste que corresponde a partir del 1° de abril de 1991, sin que se hayan dado razones que justifiquen apartarse de aquella doctrina."

"Las cuestiones planteadas por la ANSeS referentes a la defensa de limitación de recursos han sido examinadas y resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las restantes objeciones de la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Nota: el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa "Chocobar", sin que ello altere la decisión de mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.