JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VINZON OLGA ZUNILDA c/ ANSES s/S/PENSIONES

La actora reclamó el beneficio de pensión derivado del fallecimiento de su esposo, del que estaba separada de hecho. La Corte Suprema revocó la sentencia que había denegado el beneficio, por considerar que no se probó la culpa de la peticionaria en la separación y que la ley 23.515 no podía aplicarse retroactivamente a una situación consolidada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1070. XLI. RHE
Pension Separacion de hecho Culpa de la conyuge Concubinato Ley 17.562 Ley 23.570 Ley 23.515 Retroactividad Divorcio vincular Seguridad social

¿Quién es el actor?

Olga Zunilda Vinzón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

obtener el beneficio de pensión derivado del fallecimiento de su esposo, del que se encontraba separada de hecho.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes "Trejo", "Corbetto" y "Trifone". La sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado el rechazo de la demanda, queda revocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esta Corte se ha expedido en el sentido de dejar sin efecto las sentencias que denegaron el beneficio previsional sin que se hubiera probado la culpa de la apelante en la separación de hecho, por considerar que es condición para la pérdida del derecho a pensión, en los términos del artículo 1°, inciso a, de la ley 17.562, que se encuentre fehacientemente demostrado que la peticionaria fue responsable de la ruptura, aunque se hallara separada de hecho del causante desde varios años antes de su fallecimiento..."

"...son también admisibles las críticas de la recurrente relacionadas con la improcedencia de retrotraer los efectos de la ley 23.515 a una situación que se consolidó con anterioridad a su dictado, máxime cuando la alzada señaló la concordancia de lo establecido en esa ley con lo previsto en el art. 8 de la ley 23.570, sin advertir que esta última disposición eliminó la vida marital de hecho como causal de exclusión del beneficio..."

La disidencia parcial de la Dra. Argibay: comparte los fundamentos de la mayoría salvo el considerando 4°, y vota por revocar el fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Trejo, Elma Rina c/ ANSeSCSJN · 04/04/2006
  • Corbetto, Estela Clara c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 23/12/2004
  • Trifone, Reinaldo Omar c/ Estado Nacional s/ restitución de beneficioCSJN · 17/10/2007
  • Fallos 288:249CSJN
  • Fallos 289:148CSJN
  • Fallos 303:156CSJN
  • Fallos 318:1464CSJN
  • Fallos 311:2432CSJN
  • Fallos 318:1810CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.