JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VESTIDELLI ABEL FRANCISCO Y OTRA c/ E.N.A-P.E.N-M° DE ECONOMIA s/AMPARO

Los depositantes Abel Francisco Vestidelli y otra demandaron al Estado Nacional por la conversión a pesos de sus depósitos bancarios dispuesta por el decreto 214/02. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, pero reconoció el derecho del actor al reintegro de sus depósitos convertidos a pesos, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 844. XLI. REX
Depositos bancarios Decreto 214/02 Pesificacion Amparo Recurso extraordinario Cer Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Corralito.

¿Quién es el actor?

Abel Francisco Vestidelli y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A. - P.E.N. - Ministerio de Economía), con intervención de la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para obtener el reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos por el decreto 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoció el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de sus depósitos convertidos en pesos según el art. 2° del decreto 214/02, ajustados por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "Que el juez Fayt se remite al respecto a los fundamentos expuestos en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión sobre el fondo se apoya en los fundamentos del precedente "Massa", en particular en la liquidación de la deuda con CER e intereses y en los criterios de cómputo de pagos a cuenta fijados en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.