SADORIN ROBERTO MARIO Y OTROS c/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Roberto Mario Sadorin y otros actores acumulados en el expediente (Britos, Barros, Barrios, Ferrero, Martínez, Montoya, Rivero y Hornos, Sala).

¿A quién se demanda?

Siembra Seguros de Retiro S.A. y, según cada causa, el Poder Ejecutivo Nacional, el Estado Nacional, la Superintendencia de Seguros de la Nación y otras aseguradoras de retiro (Internacional Compañía de Seguros de Retiro, Consolidar Cía. Seguros de Retiro S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones meramente declarativas, amparos y procesos sumarísimos tendientes a obtener el ajuste de las rentas vitalicias previsionales por aplicación de la normativa de emergencia (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y la inconstitucionalidad de dicho régimen.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas, con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Las costas se impusieron por su orden por la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una remisión. Expresa que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 16 de septiembre de 2008), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite "en razón de brevedad". La jueza Argibay se remite a su voto en "Benedetti"; los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a las disidencias que suscribieron en ese precedente. Por lo tanto, el fallo no contiene fundamentación autónoma: la solución y los argumentos están en "Benedetti". Aclaración: Petracchi y Maqueda, al remitirse a sus disidencias en "Benedetti", no integraron la mayoría que confirmó; la mayoría se formó con los restantes ministros (Lorenzetti, Fayt, Zaffaroni, Argibay).