AGUSTINI DELIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Delia Rosa Agustini (jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (cálculo del haber inicial, movilidad posterior al 1° de abril de 1991, tasa de interés, constitucionalidad del art. 21 y art. 23 de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS por no presentar memorial; se hizo lugar al recurso de la actora; se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153; se confirmó la sentencia en materia de tasa de interés y costas; se revocó en lo demás con el alcance de los precedentes Monzo y Sánchez; y la movilidad por el período de Badaro se practica con el índice allí fijado, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la titular vinculadas con el cálculo del primer haber de la prestación y su movilidad posterior al 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzo' (Fallos: 329:3211), 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"Las objeciones vinculadas con la tasa pasiva de interés y con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en las causas 'Spitale' (Fallos: 327:3721) y 'Flagello' ..., a cuyos términos corresponde remitirse."

"Resulta abstracto expedirse sobre la validez constitucional del artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153."

"Los restantes planteos de inconstitucionalidad formulados por la jubilada no pueden prosperar, ya que resultan genéricos y no logran demostrar el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

"No obstante haberse notificado al organismo previsional ... no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado."