BAEZ HECOTR ANTONIO s/EXTRADICION

Actor (requirente): Estados Unidos de América, a través de su requerimiento de extradición.

Demandado (requerido): Héctor Antonio Báez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición de Héctor Antonio Báez para su juzgamiento en Estados Unidos por (a) conspiración para poseer una sustancia controlada con intención de distribuirla y (b) incomparecencia ante el tribunal de enjuiciamiento en violación a las condiciones impuestas al momento de su liberación (Título 18, Sección 3146 del Código Federal norteamericano).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la procedencia de la extradición por el primer delito y se revocó la de la incomparecencia, denegándola. La Corte hizo suyas las razones del Procurador Fiscal, a las que remitió por razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte comparte y hace suyas las razones expuestas por el señor Procurador Fiscal en su dictamen, a las que cabe remitirse en razón de brevedad."

Fundamento del voto del Dr. Boggiano (no coincidente con el resolutivo final en su totalidad): "Que el art. 2.1 del tratado de extradición con los Estados Unidos de América señala: 'Un delito será extraditable si es punible en virtud de la legislación de ambas partes con la privación de la libertad por un período máximo superior a un año o con una pena más severa'."

"Que, en definitiva, la descripción del hecho efectuada por el país requirente, no es posible de encuadrar en ningún tipo legal conminado con una pena en el ordenamiento penal argentino, a fin de tener por acreditado el principio de doble incriminación (art. 280 del Código Penal)."

Nota: el voto del Dr. Boggiano, en disidencia parcial respecto del alcance de la denegatoria, sostuvo que la pena prevista en abstracto debía superar un año y que era inoficioso pronunciarse sobre el art. 239 del Código Penal argentino. Esta fundamentación corresponde al voto individual y no a la decisión de la mayoría.