BANCO SOCIETE GENERALE c/ OMEGA SEGUROS S.A. s/LIQUIDACION FORZOSA S/ REVISION POR BANCO SOCIETE GENERALE
Los delegados liquidadores de Omega Seguros S.A. recurrieron la decisión de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que dejó sin efecto la regulación de sus honorarios por tareas en un incidente de revisión de crédito. La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia por carecer de fundamentación razonada, al omitir que las costas debían ser soportadas por el incidentista vencido.
Actor/Recurrente: Delegados liquidadores designados por la Superintendencia de Seguros de la Nación en el proceso liquidatorio de "Omega Seguros S.A.".
Demandado/Parte contraria: Banco Société Générale (incidentista vencido en el incidente de verificación de crédito).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios a favor de los delegados liquidadores por su actividad en el incidente de revisión de crédito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió dejar sin efecto el auto que regulaba honorarios, sosteniendo que su retribución estaba prevista en el presupuesto de la Superintendencia (ley 20.091) y que habían contribuido los acreedores verificados.
Dictamen de la Procuración: Corresponde declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia, por arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se transcribe: "el a-quo, al decretar la nulidad de la regulación de honorarios de los apelantes con fundamento en la ley 20.091, por sus trabajos realizados en el marco de un incidente de verificación de crédito, omitió considerar que esas retribuciones debían ser soportadas por el incidentista vencido quien había sido condenado al pago de costas".
Se transcribe: "la alzada al conceder el recurso extraordinario sub examine, reconoce expresamente la omisión señalada y el error incurrido en la resolución en crisis".
Se transcribe: "la decisión de la alzada no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso".
Se transcribe: "Estimo que en el sub-lite se configura el supuesto indicado y asiste razón a los recurrentes, cuando sostienen que la sentencia del tribunal de alzada resulta arbitraria con agravio directo e irreparable al derecho de defensa en juicio."
Los recurrentes también alegan exceso de jurisdicción por interpretar una norma no controvertida, lo que afectaría la defensa en juicio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.091Entidades de seguro y su control
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Fallos 327:5397CSJN
- Fallos 330:4454CSJN
- Fallos 329:5CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.