ACRE LAUSE HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Acre Lause.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional: método de actualización de las remuneraciones computables para el primer haber y movilidad a partir del 11 de abril de 1991, y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

declaró procedente el recurso ordinario; confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con la causa Spitale; revocó la sentencia con el alcance que surge de los precedentes Monzo y Sánchez; y dispuso que la movilidad por el período indicado en el fallo Badaro se practique conforme al índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojen una prestación superior, caso en el cual deberá estarse a su resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del titular que se dirigen a objetar el método de actualización de las remuneraciones computables para el primer haber de la prestación y la movilidad ordenada a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzo' (Fallos: 329:3211), 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"Que las críticas del jubilado dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

La jueza Argibay se remite, en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa L.329.XL. "López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes varios", sentencia dictada el 11 de noviembre pasado.