JurisprudenciaARG
ESTRADA MARIO GABRIEL s/CAUSA N° 2603
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Defensa de Mario Gabriel Estrada, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo que fuera motivo de agravio, devolviendo las actuaciones para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos de la causa Acosta, a cuyos términos se remitió por razones de brevedad.
Actor (quien recurre): Mario Gabriel Estrada, representado por la Defensora Pública Oficial Graciela L. de Dios.
Demandado / parte contraria: DESCONOCIDO (causa penal; el fallo no identifica a la parte acusadora en este recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal, dictada en la causa n° 2603.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría de seis votos (Lorenzetti, Fayt, Maqueda y Zaffaroni), se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fuera motivo de agravio y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Los Dres. Petracchi y Argibay votaron en disidencia total, por declarar inadmisible el recurso extraordinario y desestimar la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas el 23 de abril de 2008 en la causa A.2186.XLI 'Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción ley 23.737 (causa n° 28/05)', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión mayoritaria se fundó, así, por remisión a la doctrina sentada en el precedente "Acosta".
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio lugar a la presente de queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción ley 23.737 (causa n° 28/05)CSJN · 23/04/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.