JurisprudenciaARG
CASTAGNOLA CARLOS ALBERTO c/ PACHER CARLOS GUILLERMO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario del ejecutado y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908 en una ejecución hipotecaria. Ordenó que el deudor pueda optar por cancelar el crédito en la forma que prevé la ley 26.167, y rechazó los planteos del actor sobre esa ley.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Castagnola.
¿A quién se demanda?
Carlos Guillermo Pacher (ejecutado, recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
se admitió la queja y el recurso extraordinario; se revocó la sentencia de cámara en cuanto desconocía el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908); se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167; se rechazaron los planteos del actor sobre esa ley; las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (Fallos: 330:2902), por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. Expresa: "Que no cabe atender a los agravios vinculados con que la cámara omitió aplicar la ley 25.820, habida cuenta de que en el caso la cuestión atinente a la moneda de pago ha sido resuelta y se encuentra firme, por lo que no se advierte la incidencia que su aplicación podría tener en la resolución de la controversia planteada."
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa Grillo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 26.167Emergencia publica
- Ley 25.820Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007 · Fallos 330:2902
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.