JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOSCA PAOLA BEATRIZ c/ HSBC NEW YORK LIFE SEGUROS DE RETIRO S.A. Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Los afiliados de compañías de seguros de retiro promovieron amparos para obtener la actualización de sus prestaciones frente a la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría y remitiéndose al precedente Benedetti, confirmó las sentencias apeladas con los alcances fijados en dicho caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1239. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Seguros de retiro Actualizacion de prestaciones Amparo Emergencia economica Recurso extraordinario Remision a precedente Benedetti Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Paola Beatriz Mosca y otros afiliados (conforme acumulación de causas).

¿A quién se demanda?

HSBC New York Life Seguros de Retiro S.A. y otras compañías de seguros de retiro; en algunos casos, el Poder Ejecutivo Nacional y otros organismos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de actualización de las prestaciones de retiro en razón de la pesificación y las normas de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmó las sentencias apeladas con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos son breves y consisten en remitirse a "Benedetti" (sentencia del 16 de septiembre de 2008): "Que las cuestiones planteadas en las presentes causas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. -Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

Se deja constancia de que la jueza Argibay se remite a su voto en "Benedetti", y que los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remiten a las disidencias suscriptas en ese precedente. Estas remisiones no constituyen fundamentos propios de la decisión en esta causa.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N.CSJN · 16/09/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.