JurisprudenciaARG
PALOTTI RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas en lo referente a la tasa de intereses. El Tribunal remitió a los fundamentos de Aguilar (Fallos: 325:1185), por tratarse de una cuestión de sustancial analogía.
¿Quién es el actor?
Ricardo Palotti y otros veintitrés actores en causas acumuladas (Ávila, Chaniz, Cotelo, Calviño Fernández, De Acetis, Díaz, Furman, Kolman, Lozano, Medina, Márquez, Mercadal, Marchisio, Otero, Palermo, Rumbo, Rosales, Rimoldi, Romeo).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales varios.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su decisión se apoya íntegramente en la remisión a "Aguilar", que resolvió la cuestión de la tasa de intereses aplicable a los reajustes previsionales.
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.