RAMIREZ HECTOR FELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Felino Ramírez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber previsional, en particular la movilidad del haber desde abril de 1995 hasta fines de 2006.

¿Qué se resolvió?

la Corte desestimó el planteo formulado a fs. 190 (confiscatoriedad, considerado tardío y no sujeto a agravios ante la cámara), declaró procedente el recurso ordinario del actor y dispuso que la movilidad del período se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, caso en el cual deberá estarse a ese resultado. El recurso de la ANSeS quedó sin tratamiento favorable por no haber apelado la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

"...el planteo del actor formulado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en el caso 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), guarda sustancial analogía con el analizado por esta Corte y resuelto en contra de sus pretensiones en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."

"...las objeciones del actor respecto de la pauta de confiscatoriedad, son fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto por el juez de grado sobre el punto quedó firme al no haber sido objeto de agravios ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que se encuentra clausurado. Igual observación corresponde hacer respecto de los cuestionamientos de la ANSeS al fallo apelado, toda vez que ésta no apeló la sentencia de primera instancia."