HEINZ HARRY OTTO c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Harry Otto Heinz demandó al Estado Nacional y a los bancos depositarios por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema desistió del recurso respecto del Banco Río de la Plata, declaró abstracto el recurso del Banco Central, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito según los parámetros fijados en el precedente Massa.
Demandante (Actor): Harry Otto Heinz, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (P.E.N.) y entidades bancarias depositarias, entre ellas Banco Río de la Plata S.A., Banco Galicia y Buenos Aires S.A., Banco de la Nación Argentina y Banco Central de la República Argentina (recurrentes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de amparo (ley 16.986) contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
La Corte aceptó el desistimiento de la acción respecto del Banco Río de la Plata, con conformidad de la entidad, que a su vez desistió de su recurso. Declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso del Banco Central. Declaró procedentes los demás recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y con las exclusiones indicadas. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en relación a los restantes recursos extraordinarios deducidos, las cuestiones son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."
"Que el juez Fayt se remite asimismo a los fundamentos expuestos en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
"...en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 (segunda parte) · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.