JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEINZ HARRY OTTO c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Harry Otto Heinz demandó al Estado Nacional y a los bancos depositarios por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema desistió del recurso respecto del Banco Río de la Plata, declaró abstracto el recurso del Banco Central, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito según los parámetros fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 269. XLIII. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Precedente massa Desistimiento Costas.

Demandante (Actor): Harry Otto Heinz, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y entidades bancarias depositarias, entre ellas Banco Río de la Plata S.A., Banco Galicia y Buenos Aires S.A., Banco de la Nación Argentina y Banco Central de la República Argentina (recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo (ley 16.986) contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte aceptó el desistimiento de la acción respecto del Banco Río de la Plata, con conformidad de la entidad, que a su vez desistió de su recurso. Declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso del Banco Central. Declaró procedentes los demás recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y con las exclusiones indicadas. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en relación a los restantes recursos extraordinarios deducidos, las cuestiones son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

"Que el juez Fayt se remite asimismo a los fundamentos expuestos en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"...en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.