JurisprudenciaARG
LITOVSKY DE GRUNWALD ANA c/ ANSES s/RESTITUCION DE BENEFICIO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de una jubilada y declaró mal denegado el recurso ordinario contra la decisión que confirmó la caducidad de la instancia en su reclamo previsional. La Corte fundó la decisión en que dicha resolución, por sus consecuencias, equivale a sentencia definitiva al privar a la jubilada de medios legales útiles para tutelar su derecho.
¿Quién es el actor?
Ana Litovsky de Grunwald, jubilada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo contra la ANSeS en materia previsional. El pronunciamiento de la Corte no detalla el objeto sustancial del reclamo, que se limita a la discusión sobre la caducidad de la instancia.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara mal denegado el recurso ordinario y se dispone agregar la queja al principal y poner los autos en secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la decisión de la cámara que confirmó la declaración de caducidad de la instancia decretada por el juez de grado resulta equiparable, por sus consecuencias, a la sentencia definitiva susceptible del remedio intentado (art. 19, ley 24.463), pues priva a la jubilada de medios legales útiles para la tutela de su derecho."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.