JurisprudenciaARG
BERCOVICH JAIME GERSON c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber jubilatorio, cuestionando la determinación del haber inicial y la movilidad de la prestación. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso del actor, dejó desierto el de la demandada y revocó la sentencia de la Cámara con el alcance fijado en el precedente Makler.
¿Quién es el actor?
Jaime Gerson Bercovich.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo el cálculo del haber inicial y las pautas de movilidad.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el recurso de la demandada y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Makler". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "Los agravios de la actora relacionados con la determinación del primer haber remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas en la causa M.427.XXXVI 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463', fallada el 20 de mayo de 2003, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 3°: "Deben desestimarse las objeciones del interesado vinculadas con la validez constitucional del art. 19 de la ley 24.463 y con la movilidad de la prestación, pues sólo expresan su discrepancia con el criterio que emana de los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), 322:2226 ('Heit Rupp') y 323:555 ('Gonzalez'), sin que se adviertan razones que justifiquen apartarse de la solución adoptada."
Considerando 4°: Los planteos sobre la validez constitucional de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 "han sido resueltos contra las pretensiones del apelante en los precedentes publicados en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y 324:2360 ('Arena'), y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 5°: Los agravios de la ANSeS "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
¿Cómo votaron los jueces?
El juez Belluscio "se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada" (considerando 3°).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- GonzalezCSJN · Fallos 323:555
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- ArenaCSJN · Fallos 324:2360
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.