JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DECOUD LEONARDO MARTIN Y OTRO c/ TRASPORTES LA ESTRELLA Y OTROS S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Decoud, Leonardo Martín y otro c/ Transportes La Estrella y otros S.A. s/ daños y perjuicios reclamaron la indemnización por un accidente de transporte de pasajeros. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia y declaró que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 16. XLV. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Transporte de pasajeros Citacion en garantia Limites de la contratacion Recurso extraordinario Ley 48 Danos y perjuicios Accidente de transporte.

¿Quién es el actor?

Leonardo Martín Decoud y Marcela Di Vita.

¿A quién se demanda?

Transportes La Estrella y otros S.A.; citada en garantía, Garantía Mutual de Seguros del Transporte Campolongo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de transporte de pasajeros.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en la instancia extraordinaria (se impusieron "con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que "los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488 y 330:3483, y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', falladas el 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada, lo que indica que su voto no es el que funda la mayoría sino una adhesión a su posición particular. Por ello, por mayoría, se admite que la franquicia es oponible al tercero damnificado.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN
  • Fallos 330:3483CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.