JurisprudenciaARG
Corte Suprema

APPOLLONIO MARTHA NORA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los autos reunidos en la Corte Suprema versan sobre amparos promovidos contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02) en materia de depósitos bancarios y haberes. La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiéndose a la doctrina del precedente Massa, y ordenó dictar nuevos fallos conforme a esa doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 800. XLIV. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Corralito Recurso extraordinario Doctrina massa Restricciones a la disponibilidad de fondos Estado nacional

¿Quién es el actor?

Martha Nora Appolonio y otros recurrentes en los expedientes acumulados (Alberto Daniel José y otros; Fernando Carlos Amoedo; Miguel Eduardo Andreau; Esteban Miguel Dawid; Josefa Fernández y otros; Roxana Dina Fortunati; Ricardo José María Gallardo; Mirta Girbau; Alvaro Ricardo Giacoia Cattivelli; Humberto Andrés Ríos y otro; Graciela Blanca Tejero).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios y consecuencias sobre los derechos de los depositantes).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas, sin costas por tratarse de una cuestión jurídica novedosa, y se ordenó que los tribunales de origen dicten nuevo fallo conforme a la doctrina de "Massa" (Fallos: 329:5913).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones la doctrina establecida en la causa 'Massa' (Fallos: 329: 5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Los jueces Fayt y Argibay se remiten a sus respectivos votos del mencionado precedente."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."

La fundamentación sustancial de la decisión se encuentra por remisión en el precedente "Massa", al que el fallo no reproduce argumentos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.