JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FONTICELLI SILVIA ESTHER Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Bankboston N.A. y Sociedad Militar Seguros de Vida S.A. en un amparo promovido por depositantes contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al criterio fijado en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 921. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Massa Della ghelfa Reintegro de depositos Intangibilidad de depositos.

¿Quién es el actor?

Silvia Esther Fonticelli y Ricardo Jorge Jaureguiberry.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo promovido contra la aplicación de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos y condiciones establecidos en "Massa" (Fallos: 329:5913). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en las anteriores se mantiene lo ya dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estimaron aplicable el criterio de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), "a cuyo precedente corresponde remitirse por razones de brevedad". El juez Fayt compartió tal criterio y se remitió a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto del depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074), "sentencia a cuyos fundamentos se remiten", y, de acuerdo con ello, el criterio de "Massa". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.