JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENDEZ SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Santiago Méndez reclamó el reajuste de su haber jubilatorio contra la ANSeS. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social le reconoció el derecho a percibir sus haberes conforme a la ley 22.955, y la Corte Suprema revocó la sentencia apelada en los términos fijados en el precedente Cassella, imponiendo las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 370. XXXVII. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Ley 22.955 Anses Recurso ordinario Ley 24.463 Prescripcion (art. 16 ley 24.463) Costas por su orden Precedente cassella Seguridad social

¿Quién es el actor?

Santiago Méndez, titular de un beneficio jubilatorio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance que surge del precedente "Cassella, Carolina c/ ANSeS" (C.415.XXXVII, 24/04/2003), con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los agravios relacionados con la extensión temporal de dicha pauta de ajuste, con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa C.415.XXXVII. 'Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Carecen de fundamento las impugnaciones efectuadas respecto del art. 16 de la ley 24.463, habida cuenta de que las variaciones que pudieran darse en el haber jubilatorio del titular surgen de disposiciones legales y quedan excluidas, por lo tanto, del ámbito de aplicación de aquella defensa."

Parte dispositiva: "el Tribunal resuelve: revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Cassella, Carolina' citada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Cassella, Carolina c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/04/2003
  • González, Rosa Eva c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 06/05/2003
  • Oviedo, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 13/05/2003

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.