OLIVERA MARIA c/ LESCURE MARIA Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): María Olivera.

Demandadas (ejecutadas): María Lescure y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, hizo lugar a la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y condenó a la demandada, por aplicación del esfuerzo compartido, a pagar el capital convertido a pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha cambiaria del día del pago (salvo que el CER arroje un resultado superior), con más una tasa del 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el pago. Costas por su orden. Los jueces Lorenzetti y Argibay se remitieron a sus disidencias en la causa "Longobardi".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en atención a que las sentencias de este Tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes (Fallos: 310:670; 321:1393), corresponde señalar que tanto el régimen de refinanciación hipotecaria previsto en la ley 25.798 como la posterior ley 26.167 resultan inaplicables al caso, dado que el mutuo en cuestión no cumple con el requisito previsto en el art. 21 inc. c de la primera de las leyes citadas y en el 11 inc. d de la segunda. Ello, toda vez que en autos se ha acreditado el fallecimiento de la titular del bien (fs. 68) y se denunció la existencia de tres herederas que residen en domicilios distintos al que ha sido objeto del presente juicio."

"...las cuestiones planteadas en el presente juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."