ROVITO CAYETANO LEONARDO Y OTRO c/ PEN s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Rovito Cayetano Leonardo y otros, junto con numerosos actores de causas acumuladas (entre ellos Antelo, Amdan, Atienza, Álvarez, Barreto, Bueno, Conci, Dell, Fittipaldi, Gritti, Lugo, Marino, Moure, Niro, Pérez, Pagliano, Peri, Rodríguez, Robol, Rossano, Schunk, Sager, Sangronis, Turbay, Torres, Tuñez, Talarico, Tononi, Uboldi, Vera, Volpe y Yuchechen).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y, según el caso, el Banco Central de la República Argentina y/o la entidad bancaria depositaria (entre ellas Banco Provincia de Buenos Aires, Banco Credicoop, HSBC, Banco del Suquía, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, en cuanto alcanzó a depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, invoca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de computar los pagos a cuenta. La sentencia dispone la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia, dada la publicación del texto del precedente en la página web del Tribunal.