JurisprudenciaARG
BARCELONA BLANCA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Una jubilada reclamó el reajuste de sus haberes previsionales conforme a la ley 22.955 y, posteriormente, a la ley 24.463. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Spitale respecto de la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Blanca Carmen Barcelona.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios de la actora.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado el reajuste de los haberes conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, desde allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La ANSeS interpuso recurso ordinario de apelación. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las críticas esgrimidas respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
"Los agravios vinculados con un hipotético apartamiento de las disposiciones de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y con una presunta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la norma citada, tampoco guardan relación con lo decidido en la sentencia impugnada, por lo que también deben ser desestimados."
"Los planteos relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 16, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.