JurisprudenciaARG
ALE NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por aplicación de la ley 24.463 y la tasa de interés aplicable a las diferencias. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó las sentencias en cuanto a la tasa de interés según el precedente Aguilar y las revocó con el alcance fijado en Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Nélida Ale, Darío Rolando Acosta, Jorge Ángel Conti, Juan De Bari, Rosa Friscia, Rosario Roberto Greco y Héctor Lucio Litardo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y de la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos; confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés, según lo resuelto en "Aguilar, Froilán"; y las revocó con el alcance que surge de "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
>
> "Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.