ARESTIA JUAN c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJADORES REAJUSTES VARIOS s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Arestia.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (ANSeS como parte recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio: nuevo cálculo del haber inicial, delimitación de períodos sujetos a reajuste y pautas de movilidad.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Se declara procedente el recurso ordinario de la actora, desierto el de la ANSeS, y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones por el período posterior a la fecha de su vigencia se rige por la ley 24.463". Respecto de los coeficientes de la ley 18.038, las objeciones "tampoco se corresponden con lo resuelto por la cámara ya que la sentencia apelada no contempla la utilización de esos elementos de cálculo".

Considerando 3°: los agravios sobre el porcentaje de reducción del haber considerado no confiscatorio son improcedentes, pues el a quo resolvió "de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal sobre el punto, sin que se adviertan razones que lleven a modificar el criterio adoptado" (causa S.840.XXXVI, "Sierra").

Considerando 4°: las objeciones de la ANSeS sobre el método de movilidad "resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en el antecedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad".