KORKES ARIEL ROGER c/ DE ANTONIO ALEJANDRO FERNANDO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Ariel Roger Korkes.

¿A quién se demanda?

Alejandro Fernando De Antonio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario del actor y revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inaplicabilidad al caso de las normas de emergencia económica y en lo relativo al modo de calcular el monto por el que progresa la demanda. Las costas se impusieron en el orden causado. Los autos vuelven al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Lorenzetti y Argibay, en la sentencia de la queja, consideraron que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y desestimaron la presentación directa, perdiendo el depósito. Argibay y Lorenzetti (en la primera sentencia) figuran con la aclaración "(en disidencia)".