JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI LORENZO OSVALDO LUIS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional para cuestionar la constitucionalidad de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, que modificaron el régimen de ajuste de depósitos y deudas en dólares. La Corte Suprema, por mayoría, revocó las sentencias apeladas y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 132. XLIV. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Pesificacion Emergencia economica Depositos bancarios en dolares Precedente rodriguez Caso cabrera Estado nacional

¿Quién es el actor?

Osvaldo Luis Di Lorenzo y otro (y los restantes actores acumulados en la causa "Pérez", "Borges" y "Rossi").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo sobre la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se revocan las sentencias apeladas y se ordena al tribunal de origen dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto en "Rodríguez". Costas a la demandada. Las actuaciones se devuelven directamente al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."

"En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.