PAYBA FLORO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Floro Martín Payba.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad de la prestación).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por el actor y por la ANSeS; se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 según lo resuelto en "Actis Caporale"; se ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del titular vinculadas con el art. 55 de la ley 18.037, resultan procedentes pues de las constancias de la causa surge que la aplicación de la citada norma ha producido una merma en el haber previsional que resulta confiscatoria en los términos de la doctrina del Tribunal sentada en la causa 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), a cuyos términos cabe remitir."

"Deviene abstracto el tratamiento de las objeciones de la demandada relacionadas con el artículo 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

"Las críticas vinculadas con la tasa pasiva de interés, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), a cuyas consideraciones corresponde remitir."