JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMPAGNA MONICA ELISABET c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que reconocieron a los actores el derecho a la actualización de sus depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió la determinación del crédito al tribunal de origen conforme a las pautas fijadas en el precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 423. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios en dolares Intangibilidad de depositos Actualizacion monetaria Amparo Derecho de propiedad Precedente rodriguez

¿Quién es el actor?

Mónica Elisabet Campagna y otros actores acumulados en la misma decisión (Brunello, Cepeda, García de Rosas, Heredia de Gómez, Kalala Farage, Losano, Mastronicola, Paparella, Saltos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, según el caso, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 en cuanto convirtieron a pesos los depósitos en dólares, y reclamo de la diferencia por la pérdida de valor de esos depósitos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008), y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora según las pautas allí indicadas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Rodríguez", cuyos criterios se aplican en la presente causa. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en ese caso. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos 327:2905). Por la excepcional situación de este tipo de causas, y por estar publicado el precedente en la página web del Tribunal, se dispuso la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.