MERENDA CARMELO AUTARCA RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Carmelo Autarca Rafael Merenda, jubilado.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad en los distintos períodos litigiosos, con aplicación de la ley 18.037 y cuestionamiento de la ley 21.864.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado el fallo de primera instancia en cuanto a los períodos sujetos al reajuste y había rechazado el tratamiento de la ley 21.864 por abstracto. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor y confirmó la sentencia apelada, sin imposición de costas (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la ley 23.928 y la movilidad de la ley 18.037: "el planteo del apelante que se refiere a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por este Tribunal en contra de las pretensiones del recurrente en Fallos: 319:3241 ('Chocobar')". Los jueces Belluscio y Petracchi se remitieron a sus disidencias en dicha causa.

Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 3, 7 y 8 de la ley 21.864: "La ley 23.928 derogó la norma en cuestión y el recurrente realizó su petición inicial de reajuste de haber en el año 1993, cuando ya estaba en vigencia la ley de convertibilidad -que prohibe todo método, de origen legal o pretoriano, destinado a establecer reajustes desde el 1° de abril de 1991- fecha límite para actualizar las sumas debidas en concepto de retroactividades".

Sobre la prescripción: los agravios "remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad".