JurisprudenciaARG
GILE MARCILIO c/ ANSES s/OTROS
La actora reclamó la aplicación de la ley 22.955 en su reajuste previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Badaro y Pérez sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Marcilio Gile.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
aplicación de la ley 22.955 (reajuste previsional).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Pérez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por la actora resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en las causas 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) y P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, a cuyas consideraciones cabe remitir."
"Por ello, se resuelve declarar procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Pérez' citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Constitución Nacional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.