JurisprudenciaARG
Corte Suprema

INSTRUMENTOS MUSICALES SA c/ INVERSORA LERMOND SA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Civil que había declarado inconstitucional la pesificación y fijado una tasa del 4% anual, y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Longobardi sobre la constitucionalidad de las normas de pesificación aplicadas a deudas en mora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 36. XLII. REX
Pesificacion Ejecucion hipotecaria Decreto 410/2002 Mora Constitucionalidad Recurso extraordinario Intereses Moneda extranjera Excepcion art. 1? inc. g Precedente longobardi

¿Quién es el actor?

Instrumentos Musicales S.A.

¿A quién se demanda?

Inversora Lermond S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de la demandada, se revocó la sentencia apelada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Debe evaluarse si la causa se encuentra dentro de la excepción al régimen de pesificación prevista por el art. 1°, inc. g, del decreto 410/2002, invocada por la actora. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas vinculadas con la constitucionalidad y aplicación de las normas sobre pesificación a las deudas que se encontraban en mora con anterioridad a su entrada en vigencia, resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a lo resuelto por el Tribunal en el precedente 'Longobardi' (Fallos: 330:5345), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad". Agregó que "determinada la constitucionalidad y aplicación al caso de las citadas disposiciones legales, corresponde revocar la sentencia apelada y devolver los autos principales al tribunal a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento". Los jueces Fayt y Argibay se remitieron a su disidencia en la causa citada.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.