JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUZMAN DE REY MATILDE c/ ANSES s/OTROS

Una jubilada promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de su haber previsional y medida cautelar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo, en lo relativo a la cuestión de fondo, remitiendo al precedente Arrúes, y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en esa causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 261. XL. ROR
Reajuste previsional Anses Medida cautelar Recurso ordinario Limitacion de recursos Ley 24.463 Ley 26.153 Tasa de interes Precedente arrues Precedente spitale.

¿Quién es el actor?

Matilde Guzmán de Rey.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Arrúes". Declaró abstracto el tratamiento de la defensa de limitación de recursos del artículo 16 de la ley 24.463, por haber sido derogada por la ley 26.153, y resolvió la cuestión de la tasa de interés conforme al precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios deducidos por el organismo previsional en cuanto al fondo del asunto suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Arrúes' (Fallos: 329:2146), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Que resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a la defensa de limitación de recursos prevista en el artículo 16 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada según lo dispuesto por la ley 26.153."

Considerando 3°: "Que la restante cuestión vinculada con la tasa de interés aplicable ha sido resuelta por esta Corte en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Parte dispositiva: "Por ello, se declara procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Arrúes' mencionada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArrúesCSJN · Fallos 329:2146
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.