GUZMAN DE REY MATILDE c/ ANSES s/OTROS
Una jubilada promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de su haber previsional y medida cautelar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo, en lo relativo a la cuestión de fondo, remitiendo al precedente Arrúes, y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en esa causa.
¿Quién es el actor?
Matilde Guzmán de Rey.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional, con medida cautelar.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Arrúes". Declaró abstracto el tratamiento de la defensa de limitación de recursos del artículo 16 de la ley 24.463, por haber sido derogada por la ley 26.153, y resolvió la cuestión de la tasa de interés conforme al precedente "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que los agravios deducidos por el organismo previsional en cuanto al fondo del asunto suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Arrúes' (Fallos: 329:2146), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Que resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a la defensa de limitación de recursos prevista en el artículo 16 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada según lo dispuesto por la ley 26.153."
Considerando 3°: "Que la restante cuestión vinculada con la tasa de interés aplicable ha sido resuelta por esta Corte en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Parte dispositiva: "Por ello, se declara procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa 'Arrúes' mencionada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ArrúesCSJN · Fallos 329:2146
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.