JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MELOGNO OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario jubilado promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber por movilidad, cuestionando la constitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 y del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional. La Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, hizo lugar al recurso del Ministerio Público y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena sobre la inconstitucionalidad de esas normas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 227. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Inconstitucionalidad Ley 24.463 Ley de solidaridad previsional Art. 21 Arts. 22 y 23 Recurso ordinario Anses Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Oscar Roberto Melogno, beneficiario del sistema previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS, admitió el recurso deducido por el Ministerio Público y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti, Oscar Nicolás", "Iglesias, Manuel" y "Arena, Alfredo". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del Ministerio Público relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Las cuestiones vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltas por esta Corte en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.