ANSELMINO RAUL MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Raúl Máximo Anselmino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional, en particular la determinación del nivel inicial del haber y del haber máximo, y la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Actis Caporale". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del titular relacionados con la extensión del método de cálculo del primer haber contemplado en el art. 49 de la ley 18.037 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241 y, a partir de allí con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 323:555 ('González Herminia'), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir en razón de brevedad."

"Que las cuestiones relacionadas con la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 resultan sustancialmente análogas a las resueltas en el pronunciamiento de Fallos 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que las objeciones esgrimidas por la ANSeS respecto del plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste remiten al examen de cuestiones análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), al que corresponde remitir."

Se registran disidencias parciales: el juez Belluscio se remitió a su disidencia en las causas "Chocobar" y "González", y el juez Fayt compartió la interpretación del art. 19 de la ley 24.463 en "González", remitiendo también a su disidencia en "Chocobar".