JurisprudenciaARG
MERLINO ARMANDO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, conforme al precedente Spitale. En el resto, rechazó los agravios del organismo previsional por resultar genéricos o carecer de fundamentación suficiente.
¿Quién es el actor?
Armando César Merlino.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada únicamente en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con lo resuelto en "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la tasa de interés: "las críticas del organismo previsional dirigidas a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Sobre la ley 25.344: "los planteos relacionados con la ley 25.344 no pueden prosperar, pues el titular se encuentra excluido de la consolidación dispuesta por la citada ley", por tener el titular más de ochenta años de edad, quedando comprendido en las Resoluciones de la ANSeS 1061/2001 y 562/2002, que contemplan expresamente la exclusión.
Sobre los arts. 33, 36 y 39 de la ley 18.038: "los agravios de la demandada vinculados con los arts. 33, 36 y 39 de la ley 18.038 resultan genéricos y no refutan en forma adecuada los argumentos dados por la cámara, por lo que deben ser desestimados."
Sobre el haber inicial y la movilidad: "los planteos de la ANSeS relacionados con la determinación del haber inicial y la movilidad de las prestaciones, no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada y carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.038arts. 33, 36, 39 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- Resolución 1061/2001
- Resolución 562/2002
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.