JurisprudenciaARG
ESPINOSA IGNASIA JULIA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora reclamó la actualización de su haber previsional aplicando las pautas de movilidad fijadas en el precedente Chocobar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia que había extendido esas pautas hasta que el Congreso cumpliera con el art. 7°, inc. 2, de la ley 24.463, remitiendo a los fundamentos del precedente Itzcovich.
¿Quién es el actor?
Ignasia Julia Espinosa.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidades varias vinculadas a la movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar al recurso ordinario de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance indicado en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pauta pretoriana de movilidad adoptada por el a quo con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.463, plantea una temática sustancialmente análoga a la analizada y resuelta por esta Corte en la causa 'Itzcovich' (Fallos: 331:2094, votos concurrentes), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."
La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite a los argumentos de "Itzcovich" por razón de brevedad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 19 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- ItzcovichCSJN · Fallos 331:2094
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.