JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VON BUREN ADOLFO NICOLAS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por reclamos de depósitos bancarios reprogramados por el corralito y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de las actoras a recuperar sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 637. XLI. REX
Corralito Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Precedente massa

¿Quién es el actor?

Adolfo Nicolás Von Buren y otros (V.637.XLI), junto a Jorge Bogado, Gustavo Marcelo Luraschi y Adolfo Trapp y otro, en causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en cuanto corresponde, las entidades bancarias depositarias (entre ellas Banco Comafi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la aplicación de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de los depósitos bancarios en dólares y su reprogramación.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió en lo sustancial a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, por la modalidad de resolución, desestimó como inatendibles los agravios del Banco Comafi relativos a la limitación de su responsabilidad sobre los depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes, remitiendo a lo resuelto en "Ricci" (sentencia del 11 de septiembre de 2007). Los fundamentos transcriptos son los de la sentencia: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.