GUINJOAN SALVADOR BLAS Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

¿Quién es el actor?

Blas Salvador Guinjoan y otro (y, en forma acumulada, otros amparistas en las causas Brull, Gutiérrez Salinas, Gardella de Di Liscia, Galli, Leiberman, La Morgia, Perillo y Suárez).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 en cuanto dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares y las cláusulas de actualización correspondientes.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revocan las sentencias apeladas y se remite al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008). Costas a la demandada. Se ordena la devolución directa de las actuaciones para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos:327:2905). En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente publicado en la página web de la Corte, se devuelven directamente las actuaciones al tribunal a quo.