JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MALVAREZ MARIA LILIANA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja del BBVA Banco Francés y dejó sin efecto la sentencia apelada en el reclamo de restitución de depósitos bancarios convertidos a pesos por la pesificación. Reconoció al actor el derecho a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, computando los pagos ya realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3166. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios Cer Intereses Recurso extraordinario Recurso de hecho Reintegro de deposito Emergencia economica Caso massa Caso kujarchuk

¿Quién es el actor?

María Liliana Malvarez y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, con intervención de la entidad bancaria BBVA Banco Francés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho del actor al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta, y con exclusión de los casos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores, se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el recurso de hecho resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se apoya en los precedentes "Massa" y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), cuyos textos se encuentran publicados en la página web del Tribunal. Se trata de una resolución unánime, sin votos en disidencia.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.