JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BELLOMO ALICIA ESTHER c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (SOCIETE GE NERALE) s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora contra el reclamo de amparo promovido en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, vinculado a la pesificación de depósitos bancarios. Por mayoría, confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en la causa Cabrera y remitiéndose a los votos de los jueces Lorenzetti y Fayt en Rodríguez, Ramona.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 498. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Corralito Precedente cabrera Remision a precedentes.

Actor (recurrente): Alicia Esther Bellomo, por derecho propio, con patrocinio letrado de la Dra. Silvia Daniela Vannucci.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), representado por la Dra. Lila Patricia Castellano, y Banco Central de la República Argentina, representado por la Dra. Daniela Lettieri.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el cual se cuestiona la aplicación de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos en el caso de Societé Generale).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a la cuestión debatida en el sub lite el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Cabrera' (Fallos: 327:2905), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901)."

La decisión se fundó por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental autónomo en el texto de esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.