JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NOGUES ANA MARIA c/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO S.A. s/COBRO DE PESOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el caso de un reclamo de cobro de pesos promovido contra una aseguradora, aplicando los alcances del precedente Benedetti en materia de actualización de créditos previsionales. El tribunal remitió a los fundamentos de ese precedente, sin desarrollar argumentos propios en esta causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 43. XLV. REX
Recurso extraordinario Cobro de pesos Seguros de retiro Actualizacion previsional Precedente benedetti Remision a precedente Corte suprema Ley 25.561 Emergencia publica Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Ana María Nogues.

¿A quién se demanda?

Siembra Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti". Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."

"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."

Nota: la remisión de Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi a sus disidencias en "Benedetti" implica que, en esa causa, esos jueces sostuvieron una posición distinta a la de la mayoría; su remisión aquí no constituye fundamento de la decisión mayoritaria en este caso.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 16/09/2008

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.